Президент Колумбии Густаво Петро призвал Вашингтон не вмешиваться в деятельность национальной судебной системы страны на фоне заявления госсекретаря США Марка Рубио касательно бывшего главы Колумбии Альваро Урибе Велеса, осужденного за процессуальные нарушения и подкуп свидетелей.
«Я прошу посольство США в Колумбии не вмешиваться в систему правосудия моей страны», — указал Петро в своем аккаунте мессенджера Х (ранее Twitter, запрещен на территории РФ).
Ранее Рубио обвинил колумбийскую систему правосудия в манипулировании.
«Единственным преступлением бывшего президента Колумбии Урибе была неустанная борьба и защита своей родины. Использование радикально настроенными судьями судебной системы Колумбии в своих целях создало тревожный прецедент», — говорится в заявлении американского чиновника, опубликованном в официальном аккаунте Х посольства США в Боготе.
Густаво Петро также счел заявление Рубио проявлением неуважения к «десяткам» судей и прокуроров Колумбии, погибшим в борьбе с наркотрафиком, в том числе, оказывая помощь США.
Президент Колумбии призвал ассоциации судей и работников судебной системы США защитить автономию колумбийской системы правосудия перед лицом нападок со стороны администрации Трампа.
«Я призываю ассоциации судей и работников судебной власти Соединенных Штатов проявить солидарность с колумбийской системой правосудия, которая в настоящее время подвергается нападкам со стороны иностранного правительства», — написал в своем аккаунте Х Густаво Петро.
Суд первой инстанции признал Альваро Урибе Велеса ответственным за преступления, связанные с «взяточничеством в уголовном судопроизводстве и процессуальном мошенничестве».
В ходе продолжительного слушания суд подробно изложил причины и доказательства, на которых было основано решение.
Тем не менее защита экс-президента выразила несогласие с оценками суда и подтвердила свою позицию в отношении презумпции невиновности Урибе.
Адвокаты отметили, что процесс предусматривает дополнительные средства судебной защиты и что рассмотрение дела вышестоящим судом может существенно изменить исход дела, поскольку, по их мнению, вторая инстанция отменит решение ввиду, как они считают, наличия убедительных доказательств и фактов, свидетельствующих в пользу их клиента.
