Верховный суд РФ признал законным решение Квалификационной коллегии судей (ККС) о прекращении полномочий судьи Центрального районного суда Челябинска Марии Галюковой, следует из изученного определения.
Заявитель жалобы была досрочно лишена полномочий за грубый дисциплинарный проступок. Поводом послужила жалоба представителя по одному из гражданских дел, находившихся в производстве судьи, которая сообщила о внепроцессуальном общении и оказании на неё давления.
Квалификационная коллегия судей Челябинской области установила, что Галюкова, испытывая трудности с подготовкой судебных актов, в коридоре суда предложила помочь в написании решений, намекнув, что исход дела её доверителя зависит от готовности помочь. В последующие дни представитель по указанию судьи использовала рабочее место в суде и служебные системы для подготовки проектов решений по чужим делам, а также изготовила у себя дома мотивированное решение по делу, в котором представляла сторону, и передала его судье на флеш-накопителе.
Дисциплинарная коллегия ВС РФ, рассмотрев жалобу судьи, подтвердила законность решения о её отставке. Суд высшей инстанции указал, что использование статуса для привлечения участника процесса к выполнению своих должностных обязанностей является несовместимым с высоким званием судьи нарушением, подрывающим авторитет судебной власти.
«Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что ККС Челябинской области обоснованно наложила на судью Галюкову самое строгое дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи, поскольку установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об исключительном характере совершённого ей дисциплинарного проступка, выразившегося в несовместимом с высоким званием судьи нарушении положений Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, что умаляет авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи, подрывает доверие к ней как к представителю судебной власти и не позволяет рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем исполнении ею служебных обязанностей», — отмечается в определении.
Верховный суд РФ в Max
