Суд Евросоюза отклонил как необоснованную апелляционную жалобу Елены Тимченко, супруги предпринимателя Геннадия Тимченко, в которой та оспаривала опубликованное в апреле 2025 года решение Суда ЕС, отказавшегося аннулировать введенные в ее отношении ограничительные меры.
Как следует из текста постановления по делу C‑703/23 P, с которым ознакомилось , заявительница утверждала, что Суд ЕС был обязан разъяснить критерии, по которым, по его мнению, общие интересы супругов выходят за рамки простой общности интересов, присущей любым семейным отношениям.
Тимченко настаивала, что в обжалуемом решении Суд ЕС не смог доказать наличие каких-либо деловых связей или видов общих интересов, будь то экономических или иных, которые наличествовали бы у супругов за пределами семейных отношений.
Таким образом, по мнению заявительницы, Суд ЕС, в нарушение прецедентной практики, принял настолько широкое толкование критерия ассоциации, что оно нарушает принцип правовой определённости.
Вторым пунктом апелляционной жалобы выступал тезис о том, что Суд ЕС допустил правовую ошибку, придя к выводу о якобы получении заявительницей неправомерного преимущества от лица, к которому применяются ограничительные меры, то есть особого преимущества определенной интенсивности, выходящего за рамки обычных семейных отношений.
Тимченко также отмечала, что Суд ЕС допустил правовую ошибку и нарушил свою обязанность разъяснить, каким образом применение ограничительных мер в ее отношении позволяло достичь целей введения санкционного режима.
Как ранее уже сообщало , Суд ЕС в Люксембурге оставил без удовлетворения заявления предпринимателя Геннадия Тимченко и его супруги Елены об аннулировании введенных в отношении них ограничительных мер.
Европейская инстанция также отклонила требования заявителей о компенсации морального вреда, обязала их оплатить судебные издержки и возместить расходы, понесенные Советом Евросоюза.
